Concejal Kunstmann Pide Explicaciones y Anuncia Acciones Contra Concejal Riedemann

CONCEJAL KUNSTMANN: CONCEJAL RIEDEMANN ME IMPUTÓ DELITOS DE SOBORNO Y COHECHO.TEMA DEBE RESOLVERSE EN TRIBUNALES

22/04/09

De que el ambiente este calmado al interior de la Municipalidad de Panguipulli puede ser la opinión vista desde afuera. Pero desde hace un tiempo a la fecha existen razones para poder pensar diferente. ¿La razón? Todo se inicia desde el momento en que a raíz del informe N° 12 de la Contraloría Regional de Los Ríos, dos concejales, Valdivia y Burose. A lo que se suma más tarde el Alcalde Aravena presentan denuncias ante la Fiscalía local. No se suman el resto de los concejales. Es más, el concejal Kunstmann desechó la posición sobre posibles ilícitos, centrando sus argumentos en; “Gravísimas irregularidades administrativas”. Dos visiones diferentes para un mismo problema. La información y desarrollo de los hechos fue ampliamente conocido por la comunidad. Pero lo que la comunidad no sabe, es que sobre este tema el agua ha seguido corriendo bajo el puente. La Asociación de Funcionarios Municipales (Asemuch) de Panguipulli tenía una opinión al respecto y tras una reunión ordinaria mensual que se llevó a cabo el día 2 de Abril, tomaron el acuerdo de oficiar al Alcalde Aravena así como a cada uno de los concejales, expresándoles que tras los trascendidos en algunos medios de comunicación en cuanto a las supuestas irregularidades e ilícitos acontecidos en la municipalidad, lo que llevó, expresan los funcionarios, a dos concejales y por consiguiente al Sr. Alcalde a realizar una denuncia en la Fiscalía por “Posible delito de Malversación de Fondos Públicos y por Aplicación Diferente”. A renglón seguido los funcionarios hicieron presente a los concejales y alcalde de que ellos no se oponen a que se hagan las investigaciones pertinentes del caso, por el contrario, estimaron que era la mejor vía de solución ante esta problemática. Toda vez, Señalaron, que la municipalidad deberá adoptar las medidas administrativas pertinentes. Más adelante, los funcionarios solicitaron que se realice una investigación objetiva de acuerdo al Estatuto Administrativo y cuyos resultados sean conocidos con la misma trascendencia por parte de la opinión pública cuando se esclarezcan los hechos.

Señalan los funcionarios en otro pasaje: “Los Funcionarios Municipales nos hemos sentido menoscabados y denostados en nuestro actuar por un sensacionalismo exacerbado. Exigimos respeto, transparencia y objetividad en las aseveraciones. Ya que el día de mañana puede darse un resultado diferente, donde exigiremos que con la misma fuerza que ahora se nos atropella dando a la opinión publica una sensación de ilegalidad dentro de los funcionarios se nos reivindique ante la comunidad”.

Existe un punto dentro de la carta de los funcionarios que sin dudas fue el detonante para que se abriera un nuevo flanco. Los funcionarios no quisieron dejar pasar la oportunidad para: “Destacar la objetividad e imparcialidad del Concejal Sr. Ricardo Kunstmann Hott, quien se ha dado la tarea de estudiar en profundidad los diferentes informes emanados de las Contraloría de Los Lagos y Los Ríos, agradeciendo de nuestra parte su proceder ya que se deja claramente establecido que su rol fiscalizador traspasa las barreras de los intereses propios de cualquier tipo. Siendo éste, justo, equitativo y veraz. Por ello sería de provecho para los señores concejales, alcalde y la ciudadanía de Panguipulli, que todo el Concejo tuviera el mismo actuar, sin sesgos de ningún tipo”. Culminan señalando Pilar Mella Villanueva, Tesorera, y Juan Espinoza Medina Presidente de Asemuch Panguipulli por la totalidad de los Funcionarios Municipales.

RIEDEMANN INTERVIENE

Concejal, Osvaldo Riedemann

Si bien la carta estaba redactada, ésta llegó a manos del concejo y alcalde con fecha 06 de Abril, y por decir lo menos a algunos concejales no cayo en gracia lo expresado por los funcionarios. Quien abrió el flanco a que hacíamos mención fue el Concejal Osvaldo Riedemann Vásquez, en reunión de concejo de fecha 14 de abril. Transcribiendo textual del acta N° 17, el concejal expresó: “Es una carta insultante y no puedo permitir como autoridad política que funcionarios que dependen de una u otra forma de nosotros, que lo único que estamos haciendo es encontrar la verdad y aclarar algunas cosas. Y que se han producido algunos altercados en esta mesa, de malos conceptos, como se mencionó que era robo, que no era robo. Me molesta profundamente porque lo único que he hecho yo aquí fue reaccionar severamente, y en su cara le dije corrupto al Director de Obras y no porque se haya robado un peso, sino que por la inmoralidad de no haber atendido como corresponde a la gente pobre de esta comuna. Ésta carta tiene términos ofensivos para con nosotros, como decir, por ejemplo, aquí nos sentencian. Y nosotros somos los que mandamos y no los funcionarios. Ellos dicen (los funcionarios) nos hemos sentido menoscabados y denostados. Nos dan instrucciones, como ejemplo: “Donde exigiremos que con la misma fuerza que ahora se nos atropella dando a la opinión publica una sensación de ilegalidad dentro de los funcionarios se nos reivindique dentro de la comunidad”. Continúa dando cuenta el acta de concejo respecto de lo expresado por el Concejal Riedemann: “Indicando que nos están cuestionando y si se quiere, amenazando, ¡que es mucho más grave! Quiero decirlo honestamente que andan diciendo que hasta asados habría ofrecido el Concejal Kunstmann a ciertas personas. Donde uno se puede explicar el porqué tratan tan bien al Concejal Kunstmann, diciendo que “Agradecen su proceder ya que deja claramente establecido que su rol fiscalizador traspasa los intereses propios”. Ellos están presumiendo una persecución política que a mi entender no es tal, porque seamos honestos, si hubiéramos llegado con mano fría y no con corazón de abuelita como tiene el alcalde. Consulto, si actuaban de igual manera con los anteriores gobiernos concertacionistas de esta comuna. Y curiosamente eso les pasa cuando se meten a politiquearlos Funcionarios Municipales. Me extraña esta carta que es ofensiva para el concejo. Y ellos (Los funcionarios) no han dejado meter las manos más allá de donde corresponda, como diciendo, hasta aquí llegas tú, entonces hoy día ¿o están muy “Balsuos” los Funcionarios Municipales?. Culmina dando cuenta el acta, de las palabras del Concejal Riedemann.

Quien también reaccionó frente a esta carta fue la Concejal Griseldis Burose quien de acuerdo al Acta de Concejo, expresó: “Esta carta la hizo sentirse muy mal, porque no puede ser que esto venga de parte de los funcionarios. Algo está pasando acá, pero yo la eché al tarro de la basura, por que encuentro que eso es tarro de basura lo que están haciendo, y eso no viene solamente del personal ¿O yo me he metido a tratar mal a algún funcionario de la municipalidad?”. Culminó señalando la Concejal Burose.

REACCIÓN DE KUNTSMANN

Concejal, Ricardo Kunstmann

La reacción del Concejal Ricardo kunstmann Hott, si bien no se conoció en la reunión del 14 de abril. Si se conoció en la reunión de fecha 21 de abril. El Concejal Kunstmann aprobó el acta Nº 17, pero con una observación poderosa: “Rechazo las expresiones manifestadas por el Concejal Sr. Riedemann, que figuran en las páginas 20 y 21, en contra de mi persona y de los Funcionarios Municipales.

El concejal Riedemann me ha imputado los delitos de soborno y cohecho, con sus expresiones y lo ha ratificado en una entrevista a un diario electrónico. Por lo tanto, el Concejal Señor Riedemann tendrá que demostrar al Concejo Municipal la efectividad del delito que imputa, caso contrario, este cuerpo colegiado se encuentra en la obligación de aplicar lo dispuesto en el Artículo 62, Nº 9 de la Ley Nº 18.575” “Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración de Estado”.

Esta disposición legal dice: “Contravienen especialmente el principio de la Probidad Administrativa, las siguientes conductas: Efectuar denuncias de irregularidades o faltas al Principio de Probidad de las que haya afirmado tener conocimiento, sin fundamento y respecto de las cuales se constatare su falsedad o el animo deliberado de perjudicar al denunciado”. Hasta aquí lo señalado por el Concejal Kunstmann en reunión de concejo. Pero el Diario Panguipulli.cl fue más allá y sabido es que Kunstmann se ampara en la propia Ley Nº 18.695 “Orgánica Constitucional de Municipalidades” en su Articulo N° 76 Letra F, que establece:” Los concejales cesarán en el ejercicio de sus cargos por incurrir en una contravención grave al principio de la Probidad Administrativa”

El Diario Panguipulli.cl, conversó con el concejal Kunstmann respecto de ésta situación. Escuetamente manifestó: "Yo aprobé el acta pero con una observación. Por que yo no puedo aceptar que en reunión publica del concejo venga un concejal y me impute el soborno y el cohecho por lo de la carta de los funcionarios. Yo no he comido asado con nadie de los funcionarios y no acostumbro a hacer esto y lo dejo bien claro y lo que acabo de presentar es durísimo. Ojalá tenga la capacidad el Concejal Riedemann de defenderse. El concejal Riedemann, ya que lo presentó en el concejo, tiene que demostrar frente a la justicia las imputaciones que me hace. El tiene que presentar sus testigos y el concejo está obligado a sancionar esta situación para las acciones que corresponden de acuerdo a la Ley".

¿Esto puede llegar a los tribunales concejal?

Vamos paso a paso, pero en un tiempo prudente. Así culminó señalando el concejal Kunstmann.

No es misterio que el concejal Kunstmann aún que no lo confirmó, está decidido a llegar a las últimas consecuencias, toda vez que se sabe en el transcurso de la última semana ha sostenido reuniones con asesores y con respetados abogados en el tema. A lo anterior circula que los funcionarios se están reservando sus derechos que por Ley y a la luz de los antecedentes les asiste. No es menos cierto que en el transcurso de las próximas horas o días otros actores entren en el tema, por que los flancos se están abriendo con más facilidad de lo que muchos se puedan imaginar, como señalamos en un principio de esta nota.