Votos de Minoría Recurrirán a la Contraloría
POR 4 VOTOS A FAVOR Y 3 EN CONTRA: CONCEJO MUNICIPAL DE PANGUIPULLI APROBÓ EL CONTRATO DE “PROVISIÓN MANO DE OBRA AÑO 2011” AL EMPRESARIO RODRIGO CABEZÓN

24/03/2011
Este mediodía se llevó a efecto en reunión de Concejo Municipal de Panguipulli, en la cual se debería aprobar o rechazar la firma del contrato de “Provisión Mano de Obra Año 2011”, contrato que en definitiva fue adjudicado al empresario Rodrigo Cabezón.

Fue el Secretario Municipal, Juan Ángel Eugenín, quien llamó a los concejales a pronunciarse si aceptaban o rechazaban la contratación: “Se somete a aprobación del Consejo, la firma del contrato de “provisión de mano de obra 2011”, con el contratista don Rodrigo Cabezón, quien conforme a lo señalado por la comisión técnica, realizó la oferta más conveniente a los intereses municipales”.

VOTOS EN CONTRA

Rodrigo Valdivia Orias (PS) Ricardo Kunstmann Hot (I)   Jermán Martínez Peña (PPD)

VOTOS A FAVOR

Carlos Duran- UDI .   René Aravena - RN.-  Osvaldo Riedemann -UDI.  David Ruiz -RN.  

Sabido es que los concejales que rechazaron la contratación recurrirán la próxima semana a la Contraloría General de la República, para que sea este organismo quien investigue lo que consideran ilegalidad a la luz de los antecedentes expuestos en la reunión.
A los antecedentes dados a conocer, tuvo conocimiento El Diario Panguipulli.cl, se sumarán una serie de documentos que en esta reunión no fueron expuestos. Señala un concejal: “para que sea la contraloría quien los investigue y no ocurra que se arreglen sobre la marcha y se solucione invocando un simple error administrativo”.

REACCIONES

 Concejal Rodrigo Valdivia, votó en contra

“Siento una completa decepción de mis colegas concejales. Nuevamente nuestros colegas (Riedemann, Ruiz y Durán) siguen amparando la ilegalidad. Ellos la consignaron. Quedó establecido que el equipo municipal había cometido una irregularidad, sin embargo el nuevo consejo municipal, es decir premian una irregularidad. Yo eso lo encuentro impresentable.
Lo que puedo decir públicamente es que lo ciudadanos de la comuna, como cualquier persona pueden entablar acciones en contra de los concejales por abandono de deberes, eso sí que es flagrante.

¿Usted habló en la reunión de una presentación ante la Contraloría General de la República?
La vamos a hacer con el Concejal Kuntsmann y el Concejal Martínez. Vamos a pedir la intervención de la Contraloría, revisando el tema administrativo. Yo no me creo ese cuento de las “regresiones” eso no lo podemos hacer los mortales.

¿Cómo se retira de esta reunión de Concejo Municipal?
Me voy molesto porque nos pasan a llevar flagrantemente como concejo municipal, y después nos entregan una respuesta administrativa. Entonces nuestros colegas alegan que “no nos informaron”. Cuando tienen los mecanismos para fiscalizar y controlar, no los hacen efectivo. ¿De que autoestima me hablan mis colegas concejales?
Estoy muy molesto con ellos, porque una vez más no revisan la Ley. Yo no me creo dueño de la verdad, pero esto va a tener que zanjarlo la Contraloría General de la República. Es más yo tengo contratos de personas en donde firmó el señor Rodrigo Cabezón, y que el plazo va desde el 16 de marzo hasta el día 15 de noviembre. Por lo tanto, el alcalde debe haber suscrito un contrato con el señor Rodrigo Cabezón, sin la autorización del concejo municipal.

Concejal Ricardo Kunstmann, votó en contra

“El tema es largo, esto viene de muy atrás, se están acarreando cosas que hay que resumirlas. Tengo mis razones, y sí me permiten en otro momento las explico mejor, pero tenga la seguridad la comunidad de Panguipulli que en resguardo de sus intereses, para los cuales me eligieron, la próxima semana presentaré esta materia con todos los antecedentes de respaldo a los organismos respectivos para que sean investigados en profundidad. En conciencia y amparado en la legalidad voté que no”.

Concejal Jermán Martínez, votó en contra

“Lo lamento. Que sepa el señor Rodrigo Cabezón y la comunidad, que no votamos en contra de él; votamos en contra, por la forma en como se llevó todo este proceso.
El alcalde no cumplió con el Artículo Nº 8 de la Ley Municipal, de hacer esta petición el día 18 de marzo como correspondía.
Hay una serie de irregularidades desde un tiempo hacia atrás. Hay 7 licitaciones públicas que no han sido informadas a este concejo municipal. Nosotros nos cansamos de este tema y vamos a entregar toda la documentación a la Contraloría, para que sea ese organismo quien aclare esto en definitiva.

¿Usted confirma esa presentación a la Contraloría General de la República?
Efectivamente, así va a ser. Para que exista claridad en la comunidad, aquí no nos oponemos de puro gusto. Queremos desarrollo en la comuna tal como lo dicta la ley.

¿Cuál es el espíritu de llevar este caso a la Contraloría?
Salir de las dudas, y dejar en claro ante la comunidad que se han cometido errores desde un tiempo a la fecha. Se ha vulnerado al concejo municipal al no entregar la información, y eso tiene que aclararse de una vez por todas.

Concejal David Ruiz, votó a favor

“Pudimos ver lo que el asesor jurídico nos recomendaba, que no había ninguna irregularidad en la contratación. El alcalde nunca había firmado el contrato por la licitación que había ganado el señor Rodrigo Cabezón.

Nosotros no podemos dejar a la gente sin trabajo, tenemos que preocuparnos del aseo y la basura”.

Concejal Osvaldo Riedemann, votó a favor

“Así es, yo apoye favorablemente la moción del alcalde por una razón ética y moral, con la ciudadanía de la comuna de Panguipulli.

Lo que ocurrió fue un impasse administrativo, que no involucran dineros ni malversaciones. El alcalde ya se disculpó ante el concejo municipal del error de no haber informado oportunamente de esta licitación. Impasse que se supone debió quedar superado en la reunión anterior.

En esta citación a reunión extraordinaria nos correspondía votar la propuesta del alcalde, el antecedente que primó fue apoyar la moción del alcalde, ya que toda la comuna iba a quedar sin el servicio de aseo y ornato, había 80 trabajadores que se iban a quedar sin recibir su sueldo. Aquí primó una necesidad imperiosa de nuestra comuna.

Se señala que existirá una presentación en contra de los concejales y el alcalde que ampararon una ilegalidad, ¿Está preparado para eso?

Aquí no hubo ninguna ilegalidad, hubo un desorden administrativo. Estoy dispuesto a que esto sea investigado por la Contraloría, para que no quede ninguna duda ante la comunidad.

El hecho de que esta licitación no haya sido informada oportunamente al concejo municipal, no conlleva ninguna situación anormal que se pueda pensar que quienes apoyamos la moción, incluyendo al alcalde, tengamos que temer algo que no esta siendo más que eso, que es apoyar a la comunidad de Panguipulli.

El día 15 de marzo de 2011se adjudica una licitación, y ese mismo día se dicta un decreto que deroga la adjudicación. ¿Cómo se puede explicar eso?

No, lo que se explicó ahí es que se podría haber acusado al alcalde si es que hubiese firmado la contratación, cosa que no se hizo. Los otros fueron trámites administrativos para corregir el error administrativo que hubo.

Insisto, y que le quede claro a la comunidad, que no se piense que hay una irregularidad financiera, simplemente nos adecuamos producto de un error administrativo, adecuarnos y corregir esto. Estoy cierto que si esto llega a la Contraloría va a determinar lo mismo.

Además el alcalde ha instruido un sumario a la o a las personas que resulten responsables de no haber pasado la información en forma correcta.

Aquí lo medular no es una situación de dineros, era contratar lo más pronto posible para que se reanude el servicio de aseo y ornato que rige de marzo a noviembre de este año.

Concejal Riedemann: Al ver la licitación pública hay un oferente que la presenta por 4 millones de pesos menos y la pierde contra otro que la presenta por cuatro millones más. Usted habla de dineros más o dineros menos, ¿Cómo se entiende esta situación cuando existe una perdida cercana a los 50 millones de pesos al año para la municipalidad?

No, eso no es así. Se adjudicó la licitación más barata.
Insisto, comparto que todo esto lo dilucide la Contraloría porque es una cosa de probidad pública. Efectivamente el monto involucrado es uno de los más altos que el municipio tiene que pagar por un servicio como lo es el aseo y ornato, que son como 260 millones de pesos al año. Por tanto, claro que llama la atención. Por lo mismo yo le pedí al alcalde absoluta transparencia a pesar de esta situación administrativa que se produjo, que finalmente se aprobó hoy día y sigue con su flujo normal.

Digámoslo, aquí entre los concejales, unos más que otros, hay un sentimiento de haber sido sobrepasados y no haber sido informados oportunamente, porque si se hubiera hecho así, nada hubiera pasado. Yo también los entiendo, uno podrá apoyar al alcalde pero dentro de los parámetros legales. A mí entender esta fue una licitación que tuvo errores administrativos, los que se subsanaron y hoy en día todo quedó normal.

Más allá que algunos concejales envíen la información para que se investigue, y la Contraloría determina: sí hubo responsabilidades o hay una cosa más grave, eso lo dirá la Contraloría. Y estaremos llanos a responder o a dar la cara ante la situación que se venga.