ALCALDE ARAVENA RESPONDE A CONCEJAL VALDIVIA POR CONVENIO CON LA CIA. DE SEGUROS SMG. “ASEVERACIONES DEL CONCEJAL VALDIVIA SON COMPLETAMENTE FALSAS”

Alcalde, René Aravena riffo

10/02/2010
El concejal PS, Rodrigo Valdivia Orias, solicitó hace algunos días al Alcalde René Aravena Riffo y al Jefe de la Unidad de Control Interno, Abogado Sergio Salazar, que le respondan respecto de  si existiría un convenio entre la Municipalidad de Panguipulli y la Compañía de Seguros SMG, a raíz del reclamo de un contribuyente. Se refería, al parecer, (a un intermediador de servicios de Asistencia de Viaje y Responsabilidad Civil Internacional), le preocupaba al concejal si este convenio se ajusta a derecho, si se cuenta con la autorización del Ministerio de Hacienda y respecto del manejo de dineros privados al interior de la Municipalidad de Panguipulli, y a que cuentas ingresarían esas platas.
La respuesta del edil no se hizo esperar. Y frente al tema de los seguros internacionales y la legalidad que se considera, para la opinión pública, el Alcalde de la Comuna de Panguipulli René Aravena  manifestó lo siguiente:
“Durante el gobierno comunal del Sr. Alejandro Kohler, el 29 de mayo de 2007 se suscribió un convenio de distribución entre la I. Municipalidad de Panguipulli y un intermediador de servicios de Asistencia en Viaje y Responsabilidad Civil Internacional.
De acuerdo a los antecedentes recopilados, el acuerdo se suscribió con el objeto de facilitar a los residentes y turistas que circularan por los pasos Hua Hum y Carririñe el cumplimiento de las normas argentinas que obligaban a contratar, desde ese entonces, un seguro de esas características para cruzar la frontera, dado que a la época no existían puntos de venta de esos seguros, considerando la características de ser ésta un comuna fronteriza.
Por el convenio señalado, la Municipalidad asumiendo solo el rol de distribuidor,  se comprometía exclusivamente a comercializar los productos del proveedor en dependencias de la oficina de turismo.
Para el cumplimiento de ese convenio se resguardó que los únicos funcionarios a cargo de su ejecución fueran dos funcionarios a honorarios, respecto de quienes no existía obligación ni responsabilidad funcionaria alguna. Estos funcionarios de la unidad, vendían el seguro y recibían directamente el dinero de los contribuyentes, dinero que diariamente era depositado en una cuenta corriente a nombre del proveedor. En consecuencia, las aseveraciones del concejal Valdivia son completamente falsas, por las siguientes razones:

1.- No existió ningún funcionario municipal a cargo de recibir dineros de forma directa de los contribuyentes por venta de seguros internacionales, puesto que esta tarea requería una póliza especial. Por lo mismo, se tuvo el resguardo que dicha función la asumieran funcionarios a honorarios.

2.- La venta de seguros se hacía en horario normal de funcionamiento de la oficina de turismo por razones lógicas, pero en ningún momento funcionario municipal alguno destinó horas de su jornada en cumplir con el convenio, como ya se ha dicho.

3.- NO EXISTE LA COMISIÓN del 15% de la que habla el Concejal pues esta se aplica para las empresas que ejercen actividades comerciales. Como los municipios no están facultados para ello nunca se cobró comisión alguna por dicha gestión, dado que se trata de un convenio amparado por la propia Ley Orgánica de Municipalidades y con el objeto exclusivo de facilitar el paso de turistas por el paso internacional. Por el contrario, dado que en esta gestión se generaban gastos de orden administrativo (papel, tinta, etc.) era el mismo proveedor el encargado de compensar dicha pérdida entregando materiales al municipio en idénticas características.

4. Ningún dinero proveniente del ingreso por la venta de los señalados seguros ingresó a arcas municipales porque ello no correspondía.

5. Puedo dar fe, entonces, que no existió ilegalidad alguna en el actuar de la Municipalidad y desde el momento que un contribuyente manifestó que esta intermediación le generaba conflictos en su negocio y con el ánimo de respetar el derecho de los vecinos de ejercer cualquier actividad comercial, decidí que no se siguiera vendiendo el señalado seguro en nuestras oficinas".